martes, 19 de julio de 2011

Primer Perro con Patas Biónicas


Naki'o, un perro Estadounidense se convirtió en el primer animal con prótesis biónicas en todas sus extremidades.


Niki y sus hermanos quedaron abandonados en el estado Nabraska, de EEUU, cuando solo tenían cinco meses de edad porque a sus dueños el banco les embargo su vivienda, e hicieron una mudanza apresurada sin las mascotas.


Pese a adversas condiciones climáticas, los perros sobrevivieron, pero a Niki le amputaron las piernas que el cachorro perdió por congelación durante el severo invierno en Nebraska tras quedarse atrapado en un charco de hielo. Una veterinaria rescató a Niki y comenzó a recaudar fondos para su tratamiento, se reunió dinero para dos prótesis ortopédicas, las otras dos prótesis faltantes fueron donadas por la empresa Orthopets, conmovida por el caso. El perro ahora puede hacer movimientos propios de los perros de su edad,  que le permiten correr de una forma muy natural, saltar e incluso nadar.

sábado, 9 de julio de 2011

Encuesta revela que dueños de mascotas rechazarían a un candidato Presidencial que no sea un amante de los animales.


NO VOTAMOS POR CANDIDATOS ANTIPERRO. [FILADELFIA, EE. UU]




Encuesta revela que el 66% de los dueños de mascotas rechazarían a un candidato presidencial que no sea un amante de los animales.
El sondeo muestra que el amor por las mascotas influye en decisiones sobre muchos aspectos de la vida: citas amorosas, política, amistad y muchas más. Esto lo vamos a aprender: Nosotros tampoco votaremos por candidatos antimascotas,

PetMD, la fuente más grande del mundo sobre la salud de las mascotas, anunció hoy los resultados de la primera Encuesta (anual) de Dueños de Mascotas. La encuesta, en la que en mayo se entrevistaron a 1.500 dueños de mascotas en Estados Unidos, reveló que el vínculo entre dueños de mascotas y mascotas influye en muchas decisiones que deben tomar en sus vidas cotidianas, mucho más allá de las que se relacionan sólo con las mascotas.
“Los dueños de mascotas son apasionadamente leales a sus mascotas y lo dejan ver en todos los aspectos de sus vidas. La encuesta de PetMD muestra que, de manera similar a las relaciones humanas, las mascotas son una mezcla de amor, preocupación, alegría y frustración para sus dueños, los que buscan consistentemente modos de mejorar la calidad de la vida de sus mascotas. El bienestar de una mascota está ligado inexorablemente con el de su dueño, y al revés”, dice Nicolas Chereque, co-fundador de PetMD.
Algunos puntos destacables de la encuesta de PetMD.

Productos de Consumo. Responsabilidad Social y Lealtad
Los dueños de mascotas son extremadamente leales a compañías que apoyan a los animales:
- el 15% compraría automáticamente los productos de una compañía que participa en campañas de ayuda a mascotas, prefiriéndolos a los de una compañía que no lo hace;
- el 64% lo seguiría haciendo, pero sólo si la calidad y precio del producto se mantienen;

Política
Los dueños de mascotas pueden influir decisivamente en una elección:
- el 66% de los dueños de mascotas no votarían por un candidato presidencial que no sea percibido como amante de los animales;

Relaciones
Las mascotas vienen primero.
En la guerra de los sexos, en realidad son las mascotas las que deciden:
- el 90% de los dueños de mascotas pelean apasionadamente por la custodia de sus mascotas, prefiriéndolas a los acuerdos monetarios de un divorcio.
En el mundo de las citas se constata una lealtad similar:
- el 60% de los dueños de mascotas declinaría una segunda cita amorosa si la persona no amara a los animales;
- sólo el 10% de los encuestados le daría una segunda oportunidad a esa persona;
- el 30% trataría de cambiar la actitud de esa persona sobre las mascotas antes de decidir dejarla de lado.
Y en una declaración que ejemplifica la expresión sobre el mejor amigo del hombre:
- el 73% preferiría a su mascota por encima de un humano si pudieran tener solo un amigo.

Familia
Las mascotas son miembros de la familia.
La inmensa mayoría de los dueños de mascotas creen en que las mascotas son parte esencial de la familia:
- el 98% cree que es importante que los niños se críen con mascotas.
¿Alguna vez probó el alimento de sus hijos?
- el 25% de los dueños de mascotas dicen que han probado qué comen sus mascotas.

Preocupaciones de los Dueños de Mascotas
El coste de los cuidados médicos de sus mascotas es el menor de sus temores.
- sólo el 23% se preocupa de los costes médicos de sus mascotas
- en contraste el 25% dice que su mayor preocupación es que sus mascotas enfermen.
La calidad de vida es igual de importante que la salud:
- el 22% se preocupa de que sus mascotas pase mucho tiempo solas;
- el 20% se preocupa por la felicidad de su mascota.

Salud de las Mascotas
La educación es esencial.
Aunque las preocupaciones de los dueños de mascotas giren en torno a la salud y bienestar de sus mascotas:
- sólo el 34% tasó como excelente su conocimiento sobre qué es mejor para la salud de sus mascotas.
La encuesta reveló deficiencias en áreas clave del conocimiento sobre la salud de las mascotas.
- impresionantemente uno de cuatro dueños de mascotas contó que sus mascotas ingirieron por error una substancia tóxica;
- sólo el 5% identificó el polen y el moho como alérgenos comunes de mascotas.

 Las Mascotas No Son Perfectas
Pese al amor, por supuesto, mencionemos algunas quejas:
- el 53% de los dueños de mascotas dice que lo que más les molesta de sus mascotas es que se rasquen y pelechen.
Del mismo modo, si las mascotas tuvieran pulgar:
- el 50% de los dueños de mascotas desearía que sus mascota se cepillara sus propios dientes;
- y sí, el 40% querría que sus mascotas limpiaran después de hacer sus necesidades
- sólo el 3% querría que sus mascotas se alimentaran a sí mismas.

Fuente: Wordpress

miércoles, 6 de julio de 2011

Perro viendo tv

Una firma lanzó una película para que la vean los perros de la casa. La idea es que tengan algo que hacer cuando se quedan solos.

Está disponible "The movie for dogs" el primer largometraje dirigido al público canino. "Queremos estar con nuestros perros, pero no siempre es posible. Los perros son animales sociales y cuando los miembros de 'la manada' no están se deprimen o se enojan y hacen desastres en la casa. La Película para Perros es una forma efectiva de entretenerlos durante las horas en que la familia no está con ellos", explicó el director y productor Ray Benenati, responsable del film.

Para el creador del largometraje, el peor momento para un perro es cuando los niños de la casa terminan sus vacaciones y vuelven al colegio. The movie es la solución para la tristeza del inicio de clases, sostuvo Benenati. La película muestra escenas de perros corriendo, nadando, jugando con otros perros y la banda sonora está diseñada para mantener la atención del pichicho.

Si bien el DVD dura una hora y trece minutos está programado para recomenzar automáticamente hasta que se apague el reproductor. Algunas secuencias de la película están disponibles en el sitio oficial de The movie for dogs.





Fuente: Noticias Locas

martes, 5 de julio de 2011






La declaración del Movimiento Sacrifico Cero en los Estados Unidos.



Este año, unos cuatro millones de perros y gatos serán asesinados en los refugios. La gran mayoría pueden y debería ser colocados en un hogar donde les brinden amor y cariño y jamás deberían de haber entrado en un refugio. Pero aún hay esperanza. 
Los modelos de No Matar de refugios que no matan, están basados en innovadores programas y servicios no letales, ya han salvado las vidas de decenas de miles de animales. Pero en vez de aceptar el mantra de los refugios que no matan, y sus agencias nacionales aliadas, se aferran a sus fallidos modelos del pasado, modelos que resultan en la matanza de millones de perros y gatos cada año en los refugios en los EE.UU. 

Sacrificio Cero (No Kill) es una revolución. Y detrás de cada revolución existe una declaración. Una declaración de agravios y un listado de derechos y principios que subrayan nuestra gran esperanza para el futuro. Afirmamos que Una Nación Sin Muerte está dentro de nuestro alcance; que la matanza tiene y debería ser llevado a su fin. Únete a nosotros en promover La Declaración del Movimiento de No Matar en los Estados Unidos. 

Está abierto a toda persona, grupo y agencia que quiera poner fin a la matanza por medio de la implementación de programas y servicios que establezcan una nación Sin Muerte. Programas que le garanticen al público el acceso a servicios de esterilización asequibles, permitiéndole a los grupos de rescate a salvar animales en el pabellón de la muerte y atrapar, esterilizar y soltar (Trap-Neuter Return) a través del país para gatos asilvestrados. Estos no son conceptos radicales, pero en el mundo actual de los refugios, uno puede ser marginado por atreverse a proclamar las simples verdades de que el control de la población por medio de matanzas no es un acto de caridad y los gatos asilvestrados tienen derecho a vivir.


Únete a nosotros para hablar por aquellos que no pueden. En el tiempo que te tomará leer la Declaración, casi 100 perros y gatos serán matados sin necesidad.


I. Preámbulo


150 años atrás, las sociedades para la prevención de crueldad a los animales y otras organizaciones humanitarias fueron fundadas para establecer pautas para el trato humanitario de los animales, promover sus derechos y protegerlos del daño. Esto marcó el comienzo formal del movimiento humanitario en los Estados Unidos.

El alcance y la influencia de estas primeras organizaciones humanitarias fueron testamento de la preocupación del público por los animales. No tardaron en poner sus miras en el abuso a los animales sin hogar y los métodos crueles de matarlos en los refugios públicos. Era una práctica común en aquel entonces que los recogedores de perros y gatos golpearan, ahogaran o le pegaran tiros a estos animales faltos de hogar.

Muchas agencias humanitarias respondieron mediante la celebración de contratos para el control de animales con municipalidades y ciudades para garantizar que las matanzas se llevaran a cabo de forma humanitaria. Pero en asumir los deberes del control de animales, estas agencias abandonaron sus plataformas de salvar vidas y mejorar vidas cuando esas creencias creaban un conflicto con sus responsabilidades contractuales. En la era actual, donde las leyes requieren que se utilicen métodos aún más “humanos” en las matanzas, estas contradicciones se han hecho aún más extremas. 


Cada vez más, las prácticas, tanto de las sociedades humanitarias y las agencias municipales de control de animales, no están a la par con el sentimiento del público. Hoy, la mayoría de los Estadounidenses mantienen un trato humanitario de los animales como un valor personal, el cual se refleja en nuestras leyes, prácticas culturales, la proliferación de organizaciones fundadas por la protección de animales, el aumento por cápita en el gasto para el cuidado de animales y grandes avances en la medicina veterinaria. Sin embargo, las agencias que el público espera que proteja a los animales están matando más de cinco millones de animales al año. 


Alternativas de salvamento a la matanza masiva de animales en los refugios ha existido durante décadas. Estos métodos para salvar vidas están basados en programas y servicios innovadores, humanitarios y no letales que han probado que la matanza puede alcanzar su fin. Sin embargo, muchas de estas agencias, permanecen entrampados en las filosofías de matar del pasado, ya sea porque no están dispuestos, o están impedidos, a explorar y adoptar métodos que salvan vidas. Esto es una violación de la confianza pública, una grave desviación de su responsabilidad de proteger a los animales y un punto de vista, que nosotros, como personas preocupadas y una comunidad humanitaria, no podemos continuar aceptando o tolerando.

Afirmamos que una nación Sin Muerte está a nuestro alcance, que la matanza puede y debe de terminar. Depende de cada uno de nosotros que trabajemos de forma individual y en conjunto para implementar modelos de refugios que ya han salvados cientos de miles de animales en comunidades progresistas. Si trabajamos juntos, con certeza de propósito, seguros de nuestro propio éxito, con el compromiso de que “se hará lo que se tenga que hacer”, el logro de nuestras metas no estará muy lejos.

II. La determinación de No Matar

Considerando que, el derecho a vivir es el derecho más básico y fundamental de todo animalConsiderando que, sociedades para la prevención de crueldad a los animales y otras organizaciones humanitarias fueron fundadas para establecer las normas para el trato humanitario de los animales, para promover sus derechos, y protegerlos de daños;Considerando que, las prácticas tradicionales de los refugios permiten las matanzas masivas de los animales refugiados; Considerando que, cada año los refugios en los Estados Unidos están matando millones de animales saludables y tratables que podrían colocarse en hogares y también están matando millones de gatos asilvestrados que no tienen cabida en los refugios; Considerando que, la vida siempre tiene prioridad sobre la conveniencia; Considerando que, el movimiento No Matar en los Estados Unidos ha implementado exitosamente nuevos e innovadores programas que brindan alternativas a las matanzas masivas; Considerando que, cambios que salven vidas se producirán sólo si se adoptan y continúan desarrollando programas de No Matar; Considerando que, de no implementarse los programas de No Matar constituye a una violación de la confianza pública en la comunidad de refugios;


Ahora, por tanto, se concluye que las políticas y procedimientos de No Matar son el único fundamento legítimo para el refugio de animales; yLe corresponde a todos los refugios y grupos de animales adoptar la filosofía de No Matar; para comenzar inmediatamente a implementar programas y servicios que acabarán con las matanzas masivas de animales refugiados, y a rechazar las fallidas prácticas de matar del pasado.


III. La declaración de derechos

Reconocemos lo siguiente:• Los animales refugiados tiene el derecho a vivir• Los gatos asilvestrados tienen el derecho a vivir sus vidas en sus hábitats• Los animales, rescatadores y el público tienen el derecho de esperar que las organizaciones de protección de animales y los refugios de animales hagan todo en su poder para promover, proteger y defender la vida de los animales;• Los grupos para la protección de animales, grupos de rescate y refugios que no matan tienen el derecho de traer bajo su custodia a los animales que de lo contrario serían matados por los refugios de animales;• Los contribuyentes y miembros de la comunidad tienen el derecho a una declaración total y completa sobre la manera en que operan los refugios de animales


IV Los principios clavesNo Matar sólo puede lograrse si se garantiza lo siguiente:• La vida a todos los animales saludables y animales enfermos, lesionados o viciosos donde una intervención médica o de comportamiento podría alterar un pronóstico pobre o grave• El derecho de los gatos asilvestrados a vivir en sus hábitatsEstas condiciones pueden sólo pueden lograrse ateniéndose a que:• Los refugios y grupos humanitarios acaben con la matanza de animales saludables y tratables, incluyendo gatos asilvestrados;• Todo animal en un refugio reciba consideración individual, sin importar la cantidad de animales que reciba el refugio o si tal animal está saludable, es muy joven, anciano, está enfermo, lesionado, traumatizado o asilvestrado;• Los refugios y organizaciones humanitarias descontinúen el uso de lenguaje que engaña al público y le resta importancia a la naturaleza de sus acciones, tales como “eutanasia”, “no adoptable”, “rebelde”, “ponerlos a dormir” y otros eufemismos que le restan la gravedad de terminar con una vida y facilitar así la labor de matar;• Los refugios estén abiertos al público durante horas que le permita a la gente que trabaja, reclamar o adoptar animales durante horas no laborables;• Los refugios y agencias gubernamentales promuevan programas de esterilización y ordenen que los animales sean esterilizados antes de que sean adoptados;• Los refugios públicos trabajen lo mejor posible con las organizaciones humanitarias de adopción de animales para promover la adopción de animales y reducir el ritmo de las matanzas.• Los refugios proporcionen cuidado y tratamiento para todos los animales en el refugio a la medida que sea necesario, incluyendo cuidado veterinario sin demora, nutrición adecuada, refugio, ejercicio y socialización;• Los refugios se responsabilicen por los animales bajo su cuidado y hagan pública la información.


V. Las normas de No Matar

La implementación de estos procedimientos, políticas y programas para salvar vidas deberán ser la meta inmediata de todo refugio, control de animales y agencia para el bienestar de los animales:

• El compromiso formal y activo por parte de los directores, administradores y personal de los refugios con los programas y las políticas para salvar vidas, y su dedicación a terminar rápidamente con la matanzas masivas de animales en refugios;• La implementación inmediata de los siguientes programas por todos los refugios de animales subsidiados por el gobierno o que reciben fondos públicos:• Servicios de esterilización sin costo y a bajo costo y de alto volumen; • Una red de cuidado temporal para animales menores, traumatizados, enfermos, lesionados u otros animales que necesiten refugio antes de que ningún animal que necesite refugio sea matado a menos que el pronóstico para la rehabilitación de este animal en particular sea pobre o grave;• Programas exhaustivos de adopción que operen durante los fines de semana y horarios nocturnos que incluyan lugares fuera del centro de adopción;• Programas de rehabilitación médica y de comportamiento,• Programas de retención de mascotas para resolver problemas médicos, ambientales o de comportamiento y mantener a los animales con las personas bondadosas y responsables que los cuidan;• Programas de atrapar, esterilizar y soltar;• Acceso a los grupos de rescate a los animales en los refugioso Programas de voluntariado para socializar a los animales, promover adopciones y ayudar en la operación del refugio;• Documentación antes de matar a cualquier animal de que se han considerado todos los esfuerzo para salvar al animal, incluyendo rehabilitación médica y de comportamiento, cuidado temporal, grupos de rescate, esterilizar y sotar además de adopción.

• Darle fin a la política de aceptar a gatos asilvestrado que han sido atrapados para ser destruidos como inadoptables, y la implementación de atrapar, estilizar y soltar como el método aceptado para el control de gatos asilvestrados educando al público sobre atrapar, esterilizar y soltar y ofreciendo estos programas y servicios;• Darle fin al uso de pruebas de temperamento que resultan en la matanza de animales que realmente no son viciosos (por ej.: gatos tímidos y perros asustados) y que podrían ser colocados en hogares, o que son gatos asilvestrados que podrían ser devueltos o liberados;• La abolición de atrapar, prestar trampas al público para capturar animales y apoyar la captura por parte de los refugios, gobiernos y compañías de control de plaga con fines de remover animales para matarlos;• Darle fin a la matanza de animales a solicitud de los dueños a menos que el refugio haya tomado una determinación independiente de que el animal está sufriendo irremediablemente o no puede ser rehabilitado;• La revocación de ordenanzas inaplicables y contraproducentes de control de animales tales como leyes que requieren licencia y correas para gatos y leyes que limitan el número de mascotas, prohibiciones de alimentar gatos asilvestrados y prohibiciones de razas específicas.


Únete a más de 30,000 amantes de los animales, defensores de animales y grupos de animales en los EE.UU. que han firmado la Declaración de No Matar.

Fuente:  
http://www.nokilldeclaration.org/


Perros y gatos ayudan en la salud infantil

Si estás próxima a tener un bebé, pero además en tu casa hay perros o gatos y te has enterado que lo mejor es que estos amigos no convivan con tu hijo, no te preocupes más, no es necesario que les busques hogar ni que les digas adiós, pues pro el contrario, la convivencia con estos animales de compañía evitan que tu hijo desarrolle alergias.
Los niños que viven con perros y gatos son menos propensos a desarrollar alergias a dichos animales más adelante en la vida, pero sólo si el animal está bajo el mismo techo mientras el niño aún es un bebé, sugirió un nuevo estudio.
En comparación con los bebés que nacen en hogares libres de gatos, los que crecieron con éstos tenían aproximadamente la mitad deprobabilidades de ser alérgicos a ellos en su adolescencia, según el estudio citado por Health.com.
Crecer alrededor de un perro también redujo el riesgo de alergias a los perros para los niños, pero no para las niñas, un hallazgo que dejó a los investigadores desconcertados.
La exposición a las mascotas en cualquier momento después del primer año de vida pareció no tener ningún efecto sobre el riesgo de alergia, sin embargo, eso indica que el tiempo puede ser esencial en lo que se refiere a la prevención de alergias, señaló Health.
Pese a que no es posible saberlo con seguridad, los investigadores sospechan que la exposición temprana a alérgenos de mascotas y bacterias relacionadas con éstas fortalece el sistema inmunológico, acostumbra el cuerpo a los alérgenos y ayuda al niño a desarrollar una inmunidad natural.
“La suciedad es buena”, dijo a Health la investigadora principal, doctora Ganesa Wegienka, al resumir la teoría. “Tu sistema inmunológico, si está ocupado con la exposición desde el principio, se aleja del perfil inmune alérgico”.
Éste no es el primer estudio que encuentra que tener un animal doméstico puede proteger a los niños de las alergias, pero es el primero en seguir a los niños hasta los 18 años.
Estudios anteriores han tenido resultados mixtos –algunos incluso han relacionado la exposición a las mascotas durante la infancia al aumento en el riesgo de alergias– así que es demasiado pronto para recomendar tener un perro o gato sólo para evitar las alergias en tu bebé, dijo David Nash, médico y director clínico de alergia e inmunología en el Hospital Infantil de Pittsburgh, citado por Health.
“Al final, probablemente encontrarás que existen periodos de oportunidad para la exposición a los alérgenos y para algunas personas va a tener un efecto protector”, dijo el Dr. Nash, quien no estuvo involucrado en el nuevo estudio. “Pero estamos muy lejos de saber para quién resulta protector y cuándo es el periodo óptimo”.
De la misma manera, no regales a tu querida mascota familiar porque te preocupa que el animal provoque alergias.
“Yo no me desharía de mi perro si tuviera un hijo”, dijo Wegienka, epidemióloga en el departamento de ciencias de salud pública del Hospital Henry Ford, en Detroit. “No existe evidencia de que uno debe deshacerse de un perro o de un gato”.
Aún más, es posible que otros factores además de tener un perro o un gato en casa influyeran sobre el riesgo de alergia de los participantes del estudio, indicó Health.
En el estudio, que aparece en la revista Clinical & Experimental Allergy, Wegienka y sus colegas recolectaron información de 566 niños y sus padres acerca de la exposición de los niños a animales domésticos bajo techo y su historial de alergias, indicó Health.
Además, cuando los niños cumplieron 18 años, los investigadores tomaron muestras de sangre y los examinaron para detectar ciertas proteínas del sistema inmune (conocidas como anticuerpos) que combaten los alérgenos de gatos y perros.
Los adolescentes que vivieron con un gato durante su primer año de vida tenían un riesgo 48% menor de alergia a los gatos que sus compañeros, y los adolescentes que vivieron con un perro tuvieron un riesgo 50% menor de alergia.
Los autores sugieren que en las niñas no puede desarrollarse de la misma inmunidad que los niños, tal vez porque interactuaron de forma distinta con los perros que los bebés varones, pero eso es sólo una conjetura, indicó Health.
Fuente: CNN

Mitos y Verdades de la Esterilización



Esterilizar a nuestro animal es una de las decisiones que indican el nivel de responsabilidad que hemos asumido. Hay tantos mitos y "leyendas urbanas" sobre este tema, que merece la pena que te leas esta página entera.

¿Qué es esterilizar?

Un procedimiento quirúrgico por el que se impide la reproducción al animal, y puede realizarse tanto en machos (vasectomía) como en hembras (ligadura de trompas). En ambos casos se dejan intactos los órganos sexuales y el animal mantiene la conducta sexual, ya que no hay modificación de los procesos hormonales (las hembras siguen teniendo el celo).

¿Qué es castrar?

Es la extirpación quirúrgica de los órganos sexuales. Machos: testículos (castración); hembras: ovarios (Ovariectomía OV), u ovarios y útero (Ovariohisterectomía OVH). Los procesos hormonales desaparecen y el carácter del animal no sufre alteración (en machos agresivos por dominancia sexual ésta puede llegar a desaparecer). Las hembras no tienen el celo.

¿Por qué queréis quitarle el disfrute sexual?

No podemos quitar lo que no existe. Los animales (con pocas excepciones, como los grandes simios) no viven la sexualidad como los humanos, porque no han dado el paso emotivo que ello implica. Para un animal, el sexo es únicamente el proceso físico de reproducción. Si comer y beber es la garantía de la supervivencia individual, el sexo lo es para la permanencia de su especie. En el hombre el sexo es una finalidad en sí mismo, en el resto de los animales la finalidad única sigue siendo concebir una cría.
La prueba más clara es que la hembra sólo acepta la monta cuando está en celo, es decir, cuando su cuerpo presenta una exigencia hormonal. Fuera de esa situación, se niega al sexo e incluso puede rechazar al macho de forma muy agresiva, lo que evidencia que para ella no existe una situación de placer relacionada con el sexo, sino una situación de necesidad hormonal. De igual forma, el macho sólo busca la monta cuando recibe información química de una hembra en celo.

Me da mucha pena operarlo

Quiere a tu animal hasta el infinito, pero no lo humanices en lo que no toca. Hemos observado que cuando el veterinario sugiere al propietario masculino que se realice la castración (sobre todo cuando se trata de un animal macho), éste tiende a "protegerse", como si se le estuviera recomendando para él. La reacción, muy simpática, no deja de ser lógica, pero si nadie se lleva la mano al cuello cuando le sugieren vacunar a su perro, y no le da pena que le pinchen, esto es lo mismo. Es una decisión por "su" bien, y con esa finalidad de plantea.

¿No se engorda?

Un animal que se alimenta de forma inadecuada se engordará, operado o no, por tanto en ambos casos debemos tener la misma precaución en controlar su comida y en facilitar que haga el ejercicio físico adecuado para estar sano. Si el animal que va a ser operado ya tiene tendencia a engordarse, el veterinario te dará las instrucciones precisas para evitarlo; sólo tienes que seguirlas al pie de la letra.

¿Le cambia el carácter?

Después de una castración, solamente se modifican como consecuencia directa aquellas conductas ligadas a sus hormonas, como el hecho del marcaje y la territorialidad en los machos. En muchas ocasiones, el animal sí experimenta un cambio notable de conducta al detectar el cambio en el trato que recibe de parte de su propietario, por ejemplo cuando éste se vuelve mucho más protector porque "le da pena" haberlo castrado, y le consiente cosas que antes no le consentía.

Las hembras deben criar al menos una vez

No. Esta afirmación es una falsedad. Estamos hablando de procesos hormonales y químicos, por lo que si están castradas no tendrán ninguna necesidad de reproducirse, y por lo tanto tampoco tendrán embarazos psicológicos ni stress o ansiedad estacional. La "llamada de la maternidad" en las hembras desaparece por completo (junto con todos los problemas que conlleva) con la OVH.

Es cosa del veterinario para ganar dinero

Los veterinarios son unos profesionales cualificados que han elegido la salud animal como camino laboral (hecho para el que se han formado durante años), y te lo sugieren porque su obligación es velar por el animal, por éste y por los futuros, o sea, que cuando te recomienda que lo esterilices o lo castres lo está haciendo en el convencimiento de que el animal estará mejor (por ejemplo, para ahorrarle una piometra a la hembra en el futuro y que no tengas que salir corriendo para que no se te muera).

¿Y en qué beneficia a su salud?

La castración evitará en la hembra el embarazo psicológico, la piometra y algunos tumores mamarios. En los machos, tumores testiculares, hernias perianales, tumores de gládulas hepatoides, tumores de glándulas perianales, tumores y quistes prostáticos, entre otros, en aumento actualmente según las estadísticas veterinarias.
Según publica el «American Journal of Veterinarian Research» (Revista Americana de Investigación Veterinaria), la longevidad de un animal castrado aumenta en machos un 24% (perros) y un 36% (gatos). En las hembras aumenta un 20% (perros) y un 40% (gatos).

Tiendas y criaderos se van a inflar a ganar dinero

El comercio de animales de compañía está hoy en día autorizado por la ley, siempre que se cumplan las normativas al respecto: licencias, impuestos, etc. No nos gusta, y aunque trabajamos para que termine, por ahora es legal. Aclarado esto, debes saber que casi el 90% de los animales abandonados no han nacido en criadores legales ni se han vendido en tiendas legales: proceden de casa (que ilusión me hace una camada, los vecinos me han pedido un cachorros de la mía y los tengo todos colocados, voy a criar en casa para vender en dinero negro por debajo del precio de mercado, ha sido un descuido y me han preñado la perra, utilizo los cachorros para pedir limosna y cuando vayan creciendo los mataré para reemplazarlos por nuevos cachorros, ...).
La realidad, es que la cría casera anunciada y vendida por Internet, carteles en farolas, y falsos anuncios de adopción, arroja a las carreteras y a la muerte, cada año, varias decenas de miles de animales. Imagina que la esterilización y castración de animales no va a suponer un mayor volumen de negocio para tiendas y criadores, sino un mayor volumen de adopciones en perreras y refugios.

¿Tenemos derecho a privarles de lo que les ha dado la Naturaleza?

Depende. Ante el derecho natural de una hembra a reproducirse está el derecho de la camada entera a no ser arrojada con tres días de vida a un río dentro de una bolsa, por ejemplo, o a no ser triturada en un camión de la basura. Para plantearnos si tenemos o no tal derecho, primero debemos cumplir las obligaciones.
Por otra parte, el ser humano ha sido dotado igualmente por la Naturaleza para reproducirse, y en cambio ejerce sobre sí mismo el derecho a no hacerlo mediante el uso abundantísimo de métodos anticonceptivos. No exijas para otros lo que has rechazado para ti mismo, al menos no con ese argumento. Hoy en día, si se cuenta con la posibilidad de evitarlo, ninguna mujer tiene tantos hijos como años fértiles (uno por año) y ningún hombre se lo pide. La Naturaleza y/o Dios han dictado las mismas leyes para todos. No seamos hipócritas.

¡Es que es de pura raza!

En ese caso, será como uno de cada cuatro que van a parar a una carretera, perrera o refugio, así que prueba otro argumento. Pero hay una cosa más, infinitamente más cruel, que afecta a los "pura raza": que el dueño se lo quita de encima cuando ya está viejo (hay que estar más pendiente), está enfermo (hay que pagar más asistencia médica), o ambas cosas juntas. ¿Sabes cuántos "pura raza" acaban su vida en un infierno? ¿Sabes cuantos nos llegan a Fundación Altarriba viejos, ciegos, con cáncer, ...?. Pero eso sí, son "purísimos". Uno de ellos (junio 2005) de trece años, prácticamente paralítico, la boca deshecha de infecciones, con un pedigree de desmayarse (alegado para el abandono), e hijo y nieto de campeones (también alegado para el abandono). Se lo han quitado de encima cuando ya no está en condiciones de "darse tono" con él y con su "pedigree". También hemos tenido una Caniche de 1,300 kg (Trufita) abandonada en un contenedor de basura con 19 años, ciega y con dos tumores como dos pelotas de tenis, uno en cada ingle. Era purísima, y muy "toy". Debió costar un dineral.

Es que será menos vigilante

La personalidad del animal no depende tanto de las hormonas sexuales como de su herencia genética y su entorno, por tanto su tendencia a proteger a los suyos (que eres tú) no se ve afectada. Y si lo que quieres en realidad es contar con vigilancia, lo suyo no es que tengas perro, sino que te compres una alarma.

Es que me hace mucha ilusión asistir a un nacimiento

Asistir al nacimiento de la vida es desde luego un hecho maravilloso, que en el caso de los niños además les enseña a respetar y a cuidar a los animales. Un bebé animal recién nacido es frágil y hermoso, y despierta la compasión (en general, también hay quien los tira al rio en un saco).
Si quieres vivir en casa esta experiencia, y que tus hijos aprendan a respetar la vida ajena, no necesitas que tu perra o tu gata se quede preñada. Llama al refugio más cercano, y seguramente podrás tener en acogida alguna hembra a punto de parir que necesita cuidados. Llévatela a casa, atiéndela, y disfruta durante dos o tres meses cuidando de estos animalillos hasta que puedan darse en adopción. Será una experiencia doblemente hermosa: la vida que surge ante tus ojos, y el hecho de tu generosidad para con los maltratados. En el refugio no sabrán cómo agradecértelo.

Quiero tener un hijo de mi animal

Ningún hijo de tu animal va a ser su fotocopia. Olvídate. Es lícito que quieras prolongar en lo posible, para siempre si puedes, la existencia de ese animal al que adoras. Para ti no habrá otro igual que él, es cierto. Por eso, no busques expresamente reemplazarlo por otro de su sangre. Deja que sea especial y único, y cuando se haya ido, date el tiempo que necesites para compartir tu vida con otro, que también será especial, y no vendrá a sustituir al primero, sino a seguir compartiendo la felicidad que por un momento ha sido interrumpida por el dolor. El peor homenaje de agradecimiento que puedes hacer a tu animal es arriesgarte a provocar el dolor extremo en sus descendientes.

Yo me responsabilizaré de las crías

Nadie lo duda, pero atiende a esto: tendrás una camada que darás a personas cercanas y de tu confianza. Cada una de estas personas tiene tu mismo a derecho a disfrutar de la misma ilusión, y seguirán criando. Mira esta tabla y reflexiona:
Basado en que una hembra tenga sólo dos camadas en su vida: (gato 6 + 6, perro 4 + 4), y contando con que la mitad de su crías sean hembras que crían en la misma proporción (dos veces en su vida), y supervivencia 100% de las hembras:
1 GATO
1 PERRO
1 año
12
8
2 años
84
40
3 años
588
200
4 años
4.116
1.000
5 años
28.812
5.000
Al cabo de 5 años, un gato y un perro han dado lugar a 33.812 animales, de los que con toda seguridad un 90%, es decir, 30.430, habrán muerto en perreras, arcenes, peleas de perros, envenenados, mutilados, etc. Y todo ello, será responsabilidad del propietario del animal inicial.
¿Puedes garantizar que te harás cargo de estos miles de animales fruto de tu primera ilusión? ¿Te preocupa que los hijos de tu adorado animal, que llevan su sangre, tengan este futuro? Entonces hazte realmente responsable evitando que esto ocurra.

Nadie ganará dinero si tengo una camada

Error. Siguiendo las cifras anteriores, de momento están ganando dinero a costa tuya y de tu adorado animal:
  • Las empresas (casi siempre dedicadas al control de plagas, raticidas, etc.) que gestionan tantas perreras municipales y cobran a tanto por muerte (te ahorramos saber cómo mueren tus "nietos" en esos centros).
  • Las mafias de peleas de perros que se nutren de los abandonados para "entrenar" a sus "campeones".
  • Las mafias del comercio textil con su piel (puños y cuellos de abrigo, botitas de bebé, muñecos de peluche, figuritas, ...).
  • Los particulares que recogen cachorros abandonados para venderlos y/o criar con ellos (si les parecen "monos").
  • Los que utilizan animales abandonados para pedir limosna, y los tienen en la calle, drogados y a la intemperie, para dar más lástima.

    Fuente:  http://bienestaranimal.altarriba.org

     

    domingo, 3 de julio de 2011

    El amor y compasión por los animales.




    El amor hacia los animales es una condición espontánea del ser humano. Esa capacidad de sentir compasión por el sufrimiento de ellos es algo que no todos los humanos tienen. Y no es que los que amamos a los animales seamos tan especiales o distintos; sólo somos personas más sensibles y compasivas que el resto de nuestros congéneres, ésta es una cualidad que permite dar alegría y felicidad a muchos seres vivos que no tienen la comprensión y el auxilio oportuno de otros seres vivientes.

    Somos nosotros, los humanos, los llamados a dar protección y cariño a todos los seres vivos del planeta porque estamos capacitados para ello. Por alguna razón divina, somos los llamados a compartir nuestra capacidad de amor y compasión, con quienes más sufren, especialmente con aquellos mas débiles y vulnerables, como son los animalitos.

    En nuestra vida diaria se presentan ocasiones que nos dan la posibilidad de cumplir con ese llamado. Ya depende de nosotros el hacer el bien o simplemente dar la espalda a determinada situación.

    Que tal si el día de mañana cuando veas a ese perro que anda sin rumbo por las calles, te detienes a pensar cómo podrías ayudarlo…. Cómo cambiarían las cosas si prefirieras tomar en adopción a un cachorrito en vez de invertir en industrias de animales… Que tal si dejas de ser cómplice de las masacres que se llevan a cabo en los refugios y alzas la voz por todos los animales que claman por sus vidas!

    … Espero que el día de mañana, cuando encuentres a un perro callejero, te detengas a mirar fijamente a sus ojos… y sientas el deseo de hacer algo para ofrecerle felicidad. Un perro no espera dinero, bienes materiales, ni mucho menos, sólo espera ofrecerte su amor infinito y sentirse alguien importante para ti.

    viernes, 1 de julio de 2011

    El Movimiento por la Defensa de los Animales " UN MOVIMIENTO MORAL"


    La idea fundamental que guía el movimiento por la defensa de los animales la expuso Darwin hace un siglo y medio en su libro El origen del hombre: "ampliar el círculo de la consideración moral para que proteja a todo aquél que pueda sufrir y al que podamos hacer sufrir". De hecho, toda la historia de la humanidad puede leerse como una larga lucha para ampliar el círculo de la moral más allá de la propia familia, la tribu o la nación, superando las barreras del racismo y el sexismo, hasta unir a toda la humanidad en él, como Darwin esperaba que sucedería y como finalmente proclamó la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. Pero hoy nos queda todavía una última barrera por superar: la del especismo, la explotación de las otras especies.

    Más allá de esta idea que vertebra todo el movimiento por los derechos de los animales, existe una gran pluralidad de razones por las que diversos filósofos e intelectuales creen que deberíamos realizar esa ampliación del círculo moral. Y aquí encontramos desde la ética utilitarista y sin metafísica de Peter Singer, o la propuesta de Tom Regan de conceder derechos a los animales, hasta la noción de sacralidad de la vida y de respeto a todas las especies de Albert Schweitzer. Encontramos desde la compasión por los animales, inspirada en la visión pesimista y trágica de Schopenhauer, hasta la más alegre simpatía hacia las otras especies propuesta por Hume. En este sentido, es un movimiento tan rico en razones como la misma vida que intenta proteger.

    Es importante destacar que el movimiento por la defensa de los animales no libra una batalla en solitario por una cuestión muy específica, sino que se integra en un movimiento más amplio por una sociedad menos violenta, animado por la convicción de que una sociedad no será justa si conserva espacios donde la crueldad sea legal, aunque sea crueldad contra los animales. Como ya advertían santo Tomás de Aquino o Immanuel Kant, la violencia contra los animales nos endurece el corazón, y puede llevarnos finalmente a tolerar o incluso a ejercer la violencia contra las personas.